首页 - 爱情笑话 > 凤凰锐评：达芬奇贼喊捉贼难道能扯下央视的大裤衩？

凤凰锐评：达芬奇贼喊捉贼难道能扯下央视的大裤衩？

发布于：2024-03-24 作者：admin123 阅读：25

据新京报1月1日报道，达芬奇家居“造假门”事件变得越来越扑朔迷离了。昨天，财新《新世纪》周刊报道称，达芬奇自称“汇”了100万元摆平“造假门”，这让公众把视线重新回到最初揭开“达芬奇密码”的央视记者身上。对此，昨晚达芬奇家居执行董事黄志新向记者证实，达芬奇确实已在2011年12月初向新闻出版总署、广电总局进行了举报，还向北京市公安局报了案，要追究相关人员的刑事责任。

　　　　时间刚刚跨入2012年，想必大多数人本来也早忘了去年曾经闹得沸沸扬扬的达芬奇家具涉嫌造假的事件，真的假不了，假的当然也真不了，达芬奇家具是否造假，其实自从央视率先曝光后，即使期间达芬奇公司如何强词夺理的辩解，即使其公司老板如何以泪洗面，相信事件也在变得似乎越来越复杂的同时，更多人的感觉是造假事件被越描越黑，越解释、越危机公关，暴露出的破绽反而越多。至少在我看来，并不止一个消费者在感觉自己权益受到损害后提出了质疑，甚至因质量或货款问题将达芬奇公司告上了法院、对薄公堂，消费者总不会吃饱了没事干去惹官司吧？虽然这家涉嫌造假的所谓著名洋品牌家具公司欺诈的对象只是那些钱多了没处花的中国暴发户凯子们，但如此明目张胆的商业欺诈行为，从他们被曝光后的种种表现来看，怎么都让人感到一种狡辩，甚至贼喊捉贼的意味。

　　　　其实道理很简单，今天达芬奇公司通过国内媒体曝光出所谓的遭央视记者勒索100万事件，矛头直指最早曝光其造假内幕的央视，不可谓不大胆，说其大胆，是因为他竟然敢叫板堂堂的央视，这可是中国媒体业内的老大，我们先抛开央视是否陷入了这场敲诈勒索商家的黑幕，起码这件事让我们再次看到达芬奇公司狗急跳墙式的危机公关曝露出的自身问题，那就是他为什么要拿出100万元来试图摆平央视记者？如果自己真的是清白无辜的，真的是遭遇媒体陷害，那又何必做贼心虚一般的去干这种下三烂式的公关呢？何况这事已发生了数月才站出来向版署、广电总局举报，难道他就不怕追查有涉嫌行贿的罪行吗？显然达芬奇公司这一招棋出得很烂，至少很愚蠢，何况针对的又是背景强大的央视，100万元摆平央视，看起来都是一个笑话，央视能被100万收买吗？人家去年一年广告收入都140多亿，会收下达芬奇区区100万元？恐怕没有人会相信，央视靠这种对著名品牌的商业劣行曝光带来的收视率及获得的广告收益都远不止这个数。

　　　　但毕竟按照达芬奇的说法和证据，它确实为了摆平央视而支付了100万元贿赂款项，所以更大的可能就是央视的记者个人或小集体行为，不过这笔钱并非直接付给了央视的记者，而是给收款地址为香港金钟道89号力宝中心一楼的中信银行账户转去15.52万美元（折合人民币100万元）。这样事情就更扑朔迷离了，也更复杂了，所以我们看到央视理所当然的予以了坚决的否认，当事记者李文学也发表声明否认《每周质量报告》栏目造假，称达芬奇家居支付其100万元说法是诬陷和诽谤，要求达芬奇家居道歉。并请观众认真地再看一遍节目视频，称其用事实说话。并称“人正在收集相关证据材料，将通过法律手段维护合法权益”。

　　　　我倒想看看最终博弈的结果是什么，但我确实不相信央视本身会被这区区100万元摆平，也就是说更大的可能是记者个人行为，我们看到这样一个关于为什么会支付100万元公关费用的报导：在央视《每周质量报告》中，唐女士和“东莞长丰总经理”彭杰是两个主要证人，唐女士指证自己购买的达芬奇家具质量不达标，彭杰则承认，这些家具“正是他们公司生产的”。而《新世纪》报道却发现，彭杰的真正身份是一名自由的跑单员，他称厂里并不生产卡布丽缇家具，但为了得到央视暗访记者“李总”一个大订单，“夸下了口”，说出了“我们帮达芬奇做的”这样的话。而消费者唐女士因货款、质量等问题与达芬奇产生民事纠纷，此前就已在东城区法院审理了3次。唐女士老公曾说过“认识央视《每周质量报告》记者，有办法把达芬奇家居搞垮”。达芬奇通过中间人崔斌传话，付给唐女士450万元“和解金”后，就见到了央视暗访记者“李总”李文学。最终中间人崔斌告知达芬奇，央视记者开出了100万元的“摆平”条件，并于今年7月份付了款。只是这笔关键的100万元并非打给了记者，而是收款地址为香港金钟道89号力宝中心一楼的中信银行账户。

　　　　所以虽然可以排除央视敲诈的可能，但并不能完全排除记者个人行为，毕竟类似问题并不鲜见，比如有媒体曝光的每每山西地方上发生矿难，各地记者在得知信息后，都会星夜兼程的赶往出事地，为的仅仅只是得到当地政府的一份“封口费”，然后离去。那么也不能排除会有心术不正的央视记者私下暗示达芬奇公司花钱“公关”了难，如果有这种内幕交易，就算不是央视干的，作为主管单位，当然也负有相当的连带或监管责任，毕竟央视是中央媒体，有责任防止内部出现夹央视之名行敲诈商家之实的缺乏职业道德的行为。这样说来，也不一定与央视就没有一点关系，就看这次达芬奇公司这一着冒险的危机公关战略能否演变成两败俱伤的下场。

　　　　显而易见，达芬奇公司这回反其道曝央视敲诈的光并不可能为自己的商业形象增光，只能更进一步彰显出其不仅仅确实存在欺诈消费者的不诚信行为，而且拒不认错甚至不断的用包括狡辩和行贿的方式似乎掩盖自身的问题，也就是典型的贼喊捉贼，这只会可能令其最终不水彩的滚出中国市场。但达芬奇公司如困兽斗的挣扎，也有可能让公众看到事件更多的内幕，包括央视记者在整个曝光事件中到底充当了一些什么角色？到底是否擅自滥权搞了潜规则？或许公众更关心的正是这些，而非达芬奇家具到底有多冤。我想央视本身也希望事件有一个真实的结果，以维护媒体在关注社会事件的报导中的公正性和权威性，更树立一个诚信的媒体形象。

　　　　 100万到底给了谁，现在还是个迷，反正双方各执一词，但贼喊捉贼的达芬奇公司能否孤注一掷的扯下央视的大裤衩，值得我们拭目以待。

一、贼喊捉贼，欺世盗名牟暴利

贼喊捉贼，欺世盗名牟暴利

　　——揭露北京华盖公司以洋奴主义姿态，大肆欺诈诉讼，侵占中国企业利益的行为

　　北京华盖公司和美国盖帝公司仅仅是图片出租销售商，却以欺诈手段对中国上万家企业进行图片著作权的维权诉讼并从中攫取巨额“侵权赔偿”利益，此种行为造成非常恶劣的社会影响！

　　经多方证实，北京华盖公司根本不是图片的著作人，美国盖帝公司年报上也承认不具备图片的著作权，但该公司却将图片分销权诈称成著作权，以洋奴主义姿态利用中国民众不谙美国有关著作权和版权的法律，中国法官不了解图片出租销售运营行业的运作方式、不常浏览英文网站、不谙图片著作权与分销权的关系等弱势，大打欺诈官司，敲诈中国企业，从中攫取巨额利益。

　　本文将对北京华盖公司“打假流氓”的形象抽丝剥茧，剖析其荒谬的经营手法和诈取暴利的目的！

　　图片出租销售行业的背景资料

　　1、图片出租销售商和著作人的关系

　　欧美等国家的图片摄影、合成、制作等著作人为获取收益普遍在摄制完图片后，通过互联网将图片上传给各个图片出租销售商，往往会选择许多销售平台，各个图片的出租销售商把收到的图片分类挂在其网站上，让承租者浏览选择租用，通过出租销售收入与图片著作人分成。但是，图片著作人除了将其所摄制的图片租赁给多家图片出租销售公司（仅美国就有几百家网上图片出租销售公司，全世界拥有几千家图片出租销售公司）之外，还将图片出售给图片出版社、图片摄影店、图书图片经营商，而且还会在图片摄影人个人网页上销售使用。这就如电器产品拥有多种销售渠道一样（百货公司、国美、苏宁、电器批发市场、网上京东商城、阿里巴巴、淘宝等等），图片也是多渠道销售。网站出租销售模式就不是图片使用者的唯一租赁购买来源。著作人均会自行保留著作权、版权，不会将这些权利转让给图片出租销售公司，但某些图片出租销售公司却一再混淆颠倒概念，故意误导别人，将图片著作人的著作权盗为己有，并通过欺诈诉讼获取高额的赔偿利润。

　　2、图片的成本与价值

　　经多方证实，图片的拍摄成本每张折合成人民币，约在一百元至一千元之间不等，在中国图片网站上每张图片的售价却高达几百元乃至上万元。图片的著作人以低价出租给图片经销商，而且图片又是无损耗产品，可以无限量使用，因此经销商在多次销售的过程中可以获得千万倍的利润回报，图片的实际获利已经远远高于图片成本。

　　华盖创意图像技术（北京）有限公司（以下简称“北京华盖公司”）是于2005年在北京设立的一家中外合资企业。

　　北京华盖公司仅凭着其美国方的股东美国Getty Images Inc .（以下简称“美国盖帝公司”）的授权在中国“展示、销售和许可他人使用”图片，以中国的许多企业未经其许可使用了美国盖帝公司网站展示的图片为由（也有其他图片出租公司展示相图的图片），依据该授权以原告的身份在中国境内开展了大规模欺诈式诉讼。据不完全统计，自2005年至2009年，北京华盖公司打了超过5,000场官司， 2010年更是变本加厉，打了10,000多场官司，仅深圳市宝安区就立案500多起，被敲诈的主要是广告公司、房地产公司、信息科技公司、通信公司、财产保险公司、出版社、书店、报社、旅行社等有图片平面宣传需求的公司。

　　北京华盖公司的惯用手法是：未经著作人同意，盗取各图片著作人的图片，先复制大量图库图像，低价卖给从事设计的人员，设计者为企业设计网站或画册后，北京华盖公司就告知企业侵犯了其著作权，并以“维权诉讼”作为威胁，要求企业进行侵权赔偿，每张图片赔偿高达30,000元。如果企业不赔偿，北京华盖公司就会提起诉讼，许多企业不想打官司，就在北京华盖公司的胁迫下违心高价签下租赁已使用的图片合同。北京华盖公司没有提供美国的著作权、版权证明，仅凭着一份简单父对子式的授权书就在中国横行至今，在中国竟然打赢了几千场所谓的著作权侵权官司，着实令人瞠目结舌！

　　但北京华盖公司真的具有图片的“原告”身份吗？其所谓的“维权诉讼”真的是合情合理有法可依，还是其另有图谋？

　　第一，北京华盖实属欺诈起诉，司马昭之心路人皆知

　　显然，美国盖帝公司仅是图片著作权人的众多图片出租分销商之一，自身年报也承认其没有著作权，其网站上也没有著作权的声明，其对北京华盖公司的授权也仅是销售商对中国分销商的授权关系，没有涉及著作权，而北京华盖公司瞒天过海，将图片分销权诈称为著作权，并以所谓的“著作权人”的身份在中国境内大规模的开展了“维权诉讼”，其行为纯属欺诈行为！此等用心，尽人皆知！

　　北京华盖公司虽然取得了美国盖帝公司的图片销售授权，但却偷梁换柱地把分销权变成了著作权。首先，美国盖帝公司并不是涉案图片的著作权人，只是图片的出租销售商。然而北京华盖公司却故意张冠李戴，混淆概念，将图片的分销权改成著作权。根据美国盖帝公司2007年年报（详情请参见：）的部分内容，对其进行剖析，得出：

　　1、美国盖帝公司网站上的绝大部分图片是代理其他图片分销商的，根本不可能取得著作权；2007年年报说“这些作品的版权大多时候仍然属于原创的艺术家，而我们只是在一定时间里代表这些艺术家行使相关图像的市场经营权”，美国盖帝公司只是在一定时间里代表这些艺术家行使相关图像的市场经营权而已；

　　2、绝大部分图像都在若干图片网站上共享，也可以在个人摄影师网站上搜索得到，只有极少的图片来自美国盖帝公司内部而且是“很少量的”摄影师；

　　3、另外，还有一部分图片已过保护期，已进入人类共享使用领域，这些图片可以不受时间、次数的限制而无限制使用。

　　除对图片作品不享有著作权外，北京华盖公司本身连原告资格都不具备！根据美国版权法（美国版权局官方网站：/。

　　美国盖帝公司只是其网站上极少部分图片的著作权人，北京华盖公司在中国起诉时特别刻意隐瞒了这个真相，却声称美国盖帝公司是其网站上刊登所有图片的著作权人，完全是弥天大谎，欺世盗名！如果按照北京华盖公司的逻辑，当当网就是其网上刊登的书籍、图片、音像制品、图册的著作人了。中国各个书店也是各种图书、地图出版物、图片、画册的著作人了，这岂不是天大的笑话！

　　第二，北京华盖以洋奴主义的姿态，打着维护美国权利的幌子，滥用中国法律，趁机从中国企业中牟取暴利

　　北京华盖公司的“维权诉讼”，实则是一个基本的逻辑悖论：丢开美国的著作权法律，接受没有著作权的美国盖帝公司“授权”在中国打官司，以洋奴主义姿态攫取中国企业的利益。

　　我们已经了解到，美国盖帝公司在美国不具有原告资格！在中国，法律并未规定图片的使用许可权人可以作为著作权侵权案的原告。但“起诉权不可单独转让”这样一个法律常识，在我国诸多法院竟然被美国盖帝公司屡屡破冰——其“授权”其中国子公司北京华盖公司以“原告”身份，在中国竟然打赢了几千场所谓的著作权侵权官司，实属司法界的悲哀！

　　著作权应该得到法律的保护，因为只有这样，我们才会有更多更精彩的文学艺术作品；但同时，著作权必须依照法律规定的正当程序来保护，否则一旦法律的公正性受到质疑，著作权的法律保护也会越走越难！中国的各个地方法院给予美国盖帝公司/北京华盖公司的超国民待遇的作法，并不是中国重视保护知识产权的佐证，而极易成为外人茶余饭后的笑谈！在法治轨道上的维权才是真正意义上的维权，以漠视法律基本原则的维权是在法治轨道上开倒车！

　　北京华盖公司提交给各地法院的证据材料基本都是同样的一套，其中有：

　　1、美国盖帝公司的高级副总裁John J. Lapham III出具的《确认授权书》，以此来证明北京华盖公司有权“以自己的名义”提出诉讼；

　　2、北京华盖公司网站相应网页的打印件，用来证明美国盖帝公司对涉案图片享有著作权；

　　3、北京华盖公司与其它公司签订的几份《图片使用许可合同》及合同付款凭证，来证明该图片“正常销售价格”为10,000多元一张；

　　4、民事委托代理合同。

　　就以上北京华盖公司提供的证明材料分析得出如下漏洞：

　　1、美国盖帝公司根本就没有出具美国的任何著作版权证明，以证明对这些图片拥有著作权。美国法律明确规定，必须取得有著作权才有起诉的权利，仅仅是图片出租销售商，就强词夺理说自己有著作权，完全是对天吹牛！广州购书中心拥有在门店销售的各种图书、图片、画册、地图的著作权和版权吗？淘宝拥有在淘宝网上销售产品的所有权，专利权吗？

　　2、图片的编号与各张图片之间根本没有关联，各个编号不能说明这是指某张特定的图片；

　　3、这些图片完全没有实际著作权人的证明和符合美国法律的著作权；

　　4、美国盖帝公司和北京华盖公司仅仅是跟其他图片分销商一样为摄影者或著作人分销图片，并没有其他权利。

　　北京华盖公司提供的《确认授权书》以证明其有权“以自己的名义”提出诉讼，但北京华盖公司在不能提供证明其“被授权以其自己的名义提起诉讼”的原始证据，即《图像许可和销售服务协议》，也不能让美国盖帝公司提供原告授权资格认证。

　　北京华盖公司通过相应网页的打印件来证明美国盖帝公司对涉案图片享有著作权，但北京华盖公司对美国盖帝公司网站的信息进行了不同程度的篡改。

　　例如，对编号为AG000245的图片，美国盖帝公司的网页确认该图片Not Released（即尚未取得图片中所摄财产的所有权人的同意），而北京华盖公司的网页上则说“没有模特肖像权和所有物权”（公司授权发布”，既然北京华盖公司的图片来自美国盖帝公司，那么在时间上北京华盖公司的图片时间根本不可能比美国盖帝公司早，相反北京华盖公司图片版权信息必须与美国盖帝公司图片版权信息一致！

　　北京华盖公司对美国盖帝公司网站图片信息的种种篡改，其目的昭然若揭，就是是为了钻中华人民共和国法律的空子，蒙骗中国的法官，赢得诉讼进而实现敲诈中国企业，攫取不正当利益。

　　《图片使用许可合同》由北京华盖公司与第三方签署，合同约定每张图片的价格均在10,000元以上。但是，北京华盖公司根本无法证明上述《图片使用许可合同》是在“正常”的商业交易背景下签署的，还是在威胁诉讼抑或其他“非正常”背景下签署的。那些愿意高价购买与图片本身价值极为不符的图片的有关企业，诸如广州白云山和记黄埔中药有限公司和中国银行广东分行，已证实是在北京华盖公司所谓“侵权”威胁旗帜下被迫违心签的使用合同的。

　　第三，北京华盖藐视中国监管权威，涉嫌通过各种低价甚至免费渠道散播其标榜有著作权的图片，却又以高价出售图像，攫取企业巨额利润

　　北京华盖公司违背中华人民共和国《价格法》，以低成本甚至是无成本的价格买进图片然后又以高于行业价格出售，以攫取中国企业巨额利润。其高价将图片出售给某些国企，涉嫌威逼利诱等不正当商业交易。

　　经过调查对比，一幅相同内容，同等大小的图片，发达国家图片售价10美金左右，发展中国家的图片售价也就几美金，但是北京华盖公司的代理律师却在法庭上却声称该图片在中国的正常销售价格是10,000元甚至20,000元（图片成本价格低廉，甚至很多图片都是人类共享资源，供人无偿使用。但北京华盖公司却从中牟取巨额利益。比如，举杯庆祝、财富金蛋、握手等图片成本非常低廉，国内一级摄影师拍摄成本不过两百元而已，电脑合成成本不过几十元而已，而北京华盖公司用诉讼威迫手段销售一张图片竟然上万元，不仅收回成本，而且大大地获利！销售一张尚且如此，销售几百张、上万张图片，华盖便是牟取巨额利润了！），这不仅仅是违背了中国国情，也超越了美国市场价格的倍，我们不禁反问：他们凭什么？众所周知，在中国，微软的Windows操作系统的使用许可价格远低于其在美国的价格，而一张技术含量远不及微软操作系统的图片竟能在中国获得十倍乃至百倍的价格“侵权赔偿”！中华人民共和国《价格法》第十三条规定：“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。”北京华盖公司并未在其网站上标明其向市场提供服务的价格，因此涉嫌违反《价格法》！

　　第四，北京华盖恶意起诉众多中国企业，实为“打假流氓”

　　美国盖帝公司在其本土已经“臭名昭著”，其授权与北京华盖公司所谓的“维权”凭证不过是利用中国法律的空子，来敲诈中国企业，从中非法牟取暴利而已。

　　美国盖帝公司在年报中已表明不是图片的著作权人。在美国盖帝公司网站上没有声明拥有著作权，其对北京华盖公司仅是分销授权关系，但是北京华盖公司却在中国各地法院以“原告”身份四处出击，提起著作权侵权诉讼；除在上海等法院因“图片著作权权属证据不足”而受到有效遏制外，在全国其他地方法院大多均告胜诉：每张“侵权”图片，法院判令被告支付5,000元至30,000元不等的赔偿金；原告律师费等所谓的维权费用也大多得到支持。另外，北京华盖公司还惯常以诉讼相要挟，迫使许多企业以每张图片10,000多元的价格向其支付使用许可费！

　　既然北京华盖公司不具备原告资格，那么北京华盖公司状告中国企业的行为就是非法行为，并以中国法律为依托，从中非法牟取暴利！

　　最让人哭笑不得的是，北京华盖公司的母公司美国盖帝公司在美国本土被认为是“臭名昭著”的。

　　根据维基百科对美国盖帝公司的详细介绍，专门对其版权执法（Copyright enforcement）作了说明：“盖帝（Getty）之所以臭名昭著（notorious），是因为版权侵权而发送最后请求信件。在信中，盖帝要求对方按无限制使用权管理的图片最高价格支付图片使用费，通常超过1000美元。盖帝的信被广泛称为“盖帝敲诈信”（Getty Extortion Letter），从2005年10月份开始，这些信件已经发出数千份，很少针对私人发出，但盖帝没有起诉一个收件人。而且相反，盖帝还打输了一场在德国的诉讼，2008年，盖帝在德国起诉一名图片侵权人，但这名图片使用者直接从摄影师手里取得了许可，盖帝因为没有版权而败诉”。德国新闻杂志《明镜周刊》于2008年4月15日对美国盖帝在德国的那场诉讼作了报道，报道详情请参见：。

　　针对“盖帝敲诈信”，有一个专门的网站（/），供浏览者讨论，其中有检察官、律师等法律人士，为凡收到“盖帝敲诈信”的收件人提供法律服务。

　　本文第一点已经指出，美国盖帝公司本身并非图片的著作权人，它仅是图片的使用许可分销商而已。美国盖帝公司对其所使用的绝大部分图片根本不具备原告资格，而其所谓授权公司北京华盖公司却到处以被侵权的形象向众多中国企业家索取高额赔偿金，无疑就是让“打假流氓“的形象在中国法律的光环包装下成为合法的正义使者。

　　第五，北京华盖以维权为名，行欺骗为实，严重违背构建社会主义和谐社会的宗旨

　　北京华盖公司以维权诉讼为名，自2005年至2009年，北京华盖公司打了超过5,000场官司， 2010年更是变本加厉，打了10,000多场官司，而且屡屡得逞，造成非常恶劣的社会影响，这无疑与党中央提出的“构建社会主义和谐社会理念”相悖。

　　正如广告公司是依托广告经营获利一样，一个图片经营公司应该是以销售图片为主要的经济收入，但北京华盖公司以“欺诈起诉”作为企业的营业收入的重要来源！这完全颠覆图片出租销售行业性质，北京华盖公司现以诉讼为盈利目的，具不完全统计2007年各地1.5万家企业用了据称是美国盖帝公司的图片，假设每家最后赔偿20,000元那么就是3亿元，也就是说华盖不销售任何图片，就能拿到3亿元，而国内前几年最大的图片公司财务报表，一年销售额800万元，其利润约为10%，就是80万元，80万和3亿元相比是天壤之别，北京华盖公司欺诈起诉收入是销售收入的几百倍！

　　北京华盖公司根本不具有图片的著作权，但其在将出租的图片资源免费提供给一些知名报纸媒体使用时，没有向图片的著作权人付过版费；北京华盖公司本身就在侵权，就是在侵害图片真正著作权人的利益！此外，北京华盖公司在免费提供给报纸媒体使用图片时，显得过于暧昧，因为一些报纸媒体好像对北京华盖公司有特别的关爱，对其所为的全部欺诈起诉事件隐瞒不报道，这样便间接地协助其继续进行欺诈诉讼，因此，一些报纸媒体大有为北京华盖公司保驾护航、遮掩欺诈之嫌！

　　北京华盖公司根本不是图片的著作人，美国盖帝公司年报上也承认不具备图片的著作权，但该公司却将图片分销权诈称成著作权，以洋奴主义姿态利用中国民众不谙美国有关著作权和版权的法律，中国法官不了解图片出租销售运营行业的运作方式、不常浏览英文网站、不谙图片著作权与分销权的关系等弱势，乘机欺哄中国法官，声称自己拥有图片著作权和原告资格，致使法官在审判操作过程中，出现纰漏，认为以前别人怎么判，自己就怎么判，又因法官个人权威等主观原因，将错就错，最终导致北京华盖公司该类欺诈维权官司在中国境内屡屡得逞，造成非常恶劣的社会影响！北京华盖公司利用异国图片租赁使用权在中国本土境内打官司，又不遵循图片出租所在国家的相关法律规定，钻中国法律的空子，这无疑与党中央提出的“构建社会主义和谐社会理念”相悖。

　　凡以上种种，都足以让国人知晓，北京华盖公司打着外国人的法律在中国本土境内肆意横行，为了谋求私己的利益，利用并亵渎中华人民共和国法律、钻法律的空子，无理侵占中国其他企业的合法利益！

　　Getty Images China华盖创意（北京）图像技术有限公司联系方式

　　北京：公司总部